(no subject)
Sep. 29th, 2013 10:42 pmЯ думала, что знаю русские термины родства и всяких ятровей и шурьев употребляю столь же правильно, сколь легко и непринужденно, особенно когда хочу выпендриться.
А вчера
savanda сообщила, что сноха приходится таковой только свекру, но никак не свекрови, каковой она приходится только и исключительно невесткой.
Словарь Ушакова это подтвердил, и мне пришлось поверить.
Ну ничего, лет через шестьдесят или двести даже у выпендрежников типа меня или Саванды никаких снох и свекров не останется. Если, конечно, Мизулина не возродит трехпоколенную семью на одной жилплощади ТМ.
А вчера
Словарь Ушакова это подтвердил, и мне пришлось поверить.
Ну ничего, лет через шестьдесят или двести даже у выпендрежников типа меня или Саванды никаких снох и свекров не останется. Если, конечно, Мизулина не возродит трехпоколенную семью на одной жилплощади ТМ.
no subject
Date: 2013-09-29 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 08:08 pm (UTC)хотя в диалектах как знать
no subject
Date: 2013-09-29 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-29 08:38 pm (UTC)а сноха же была для свекра не просто женой сына, понятно ведь, от какого это слова.
no subject
Date: 2013-09-29 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 12:09 am (UTC)У меня-то у самого дочь вообще-то...no subject
Date: 2013-09-30 06:18 am (UTC)Но, что-то мне кажется, что "половое сношение" и прочее в этом духе -- советский новояз и никак не может быть в XVI-XVII веке.. Хотя я как раз не лингвист не разу ;)
no subject
Date: 2013-09-30 04:51 pm (UTC)На просто "сношение" в нужном значени как-то не вылавливает.
Так что да, надо бы лингвистов потеребить.
no subject
Date: 2013-09-30 09:04 pm (UTC)половое сношение - не советский новояз, корпус говорит (http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=fol1&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&req=%EF%EE%EB%EE%E2%EE%E5%20%F1%ED%EE%F8%E5%ED%E8%E5&p=1), что это словосочетание встречается у Толстого.
no subject
Date: 2013-10-01 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-01 08:34 am (UTC)Ага, вот мне как раз и казалось сомнительным, правда по нелингвистическим основаниям.
> половое сношение - не советский новояз, корпус говорит, что это словосочетание встречается у Толстого.
Любопытно. Но, думаю, всё равно никак не раньше XVIII века, а снохачество как явление и название известно гораздо дольше.
PS я не пытаюсь спорить с лингвистическим обоснованием отсутствия связи, так как считаю его выше любых [псевдо]исторических построений, просто развиваю свою нелингвистическую гипотезу отсутствия связи между этими словами.
no subject
Date: 2013-09-30 09:05 pm (UTC)не всегда звуковое подобие свидетельствует об этимологической связи.
no subject
Date: 2013-10-01 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-01 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-30 09:08 pm (UTC)свояченица?
А новый муж бывшей жены брата жены?))
никто :)
no subject
Date: 2013-10-01 12:57 am (UTC)Ну как же это никто? Понятно, что патриархальная семьяразвода не знает - но овдовение-то случается!