Социологическое/текстологическое

[typechecker]

Вот тут - про т.наз. "культуру изнасилования", вот тут - культура изнасилования в анекдотах.

Мое соображение на эту тему - если кратко - такое: да, эти анекдоты действительно смешные, только если и рассказчик, и слушатель понимают внутри себя и между собой, что это не про жизнь, а про такую извращенную логику, типа "Вася, отдай корову" (конкретно эта шутка как раз не очень смешная, но что-то навскидку больше ничего не вспоминается).

Вот тут - наиболее внятное из всех мне известных объяснение, почему "нет" всегда значит только "нет", независимо от того, как и когда сказано. Хорошо, когда кто-то за тебя может складно выразить мысль.

Comments

[mashaaaa.livejournal.com]

[после этого комментария со мной мальчики дружить не будут, ну да ладно, все равно возраст уже не тот]

Мне несколько раз в жизни случалось говорить "стоп", когда невралгия прихватывала. Даже не столько говорить, сколько мычать, с этим делом не очень поговоришь. Срабатывало. Останавливались. Потом, когда отпускало, продолжали. Никто вроде импотентом не остался.

[toshische.livejournal.com]

Тут на самом деле ещё влияет граница самоочевидного. С моей, например, точки зрения, необходимость "стоп" по физиологическим, так сказать, причинам самоочевидна.

Но вопрос этот сложный. "В процессе передумала" может быть довольно тяжёлым ударом и раздавать его направо и налево под лозунгом "имею право" на мой взгляд.. ээ.. не очень хорошо.

[mashaaaa.livejournal.com]

Конечно. После четвертого-пятого раза репутация дуры и динамы такой девушке обеспечена. Пусть лежит, как дура, без подарка.

Только чуешь разницу? "Плюнуть и перестать иметь дела с дурой" и "изнасиловать, несмотря на отказ" - несколько разные штуки.

[toshische.livejournal.com]

Чую. Однако оговорю один случай:
* люди начали еблю в полном сознании и согласии
* не было нанесено существенного физического ущерба
* отказ, возникший "в процессе" не был связан со сменой техники на неприемлемую итп
я не считаю получившеся изнасилованием и объектом уголовного права. Это частное дело этих людей.

Из этого не следует, что я одобряю "продолжение, несмотря на нет". Но при этих условиях уголовным преступлением не считаю. В конце концов, очень полезно подумать до того, как отправляешься с кем-то в койку.. Познакомится и вообще..

[mashaaaa.livejournal.com]

а если даже не подумала и не познакомилась, то можно насильно продолжать, получив отказ? (например, отправилась в койку спьяну, а в процессе протрезвела и ужаснулась.) а если опять-таки сердце прихватило? не для всех "физиологические причины", как для тебя, гарантируют "стоп".

[toshische.livejournal.com]

"сердце прихватило" это другая статья УК.

Вообще, тут возможен целый спектр статей УК (очевидно, что если отказ сопровождался сопротивлением и оно было подавлено, то на это найдётся статья).

Я не говорю, что это хорошо. Но не всё плохое является тяжким преступлением..

Вообще, грань, отделяющая законное действие от тяжкого преступления должна быть по возможности заметнее, чем тихо (или вообще мысленно) произнесённое "нет"..

Мне кажется, что "отправилась в койку спьяну, а в процессе протрезвела и ужаснулась." относится к числу ошибок, которые каждый имеет право совершать на свой страх и риск и если не причинён другой ущерб.. Потому, что общественная защита любого права, в свою очередь, не бесплатна (во всех смыслах и деньги тут не самое главное). Неучёт мнения партнёра -- мерзость, но превращение любого такого неучёта в тяжкое преступление -- тоже мерзость. Я считаю, что взрослые люди должны сами разбираться с тем, что они делают в постели, в которую они отправились добровольно (если не причинён иной ущерб), а не впутывать государство. Потому, что впуская государство в свою постель, они впускают его во все постели.. :(

[zuimuss.livejournal.com]

"сердце прихватило" это другая статья УК.

я не уверен что за это вообще надо доводить до суда, если нет других показаний/свидетельств - если один партнер умер под/над другим партнером ТОЛЬКО от сердца (и был в группе риска), то второй вряд ли вообще чем-то мог помочь

лично мне в этот момент вливается N-ое количество гормонов в кровь, с известным действием, мало чем отличающемся от действия сильных и не очень наркотиков -- я НЕ вижу способа, будучи в состоянии аффекта, различать стоны партнерши от переживаемого и от внезапной боли в сердце. Даже ЕСЛИ БЫ я был профессиональным медиком...

насколько мне известно, еще ни в одной юрисдикции не судили партнершу за то что партнер на ней скончался а не обкончался, пардон за каламбур - он ведь не измеряет сердце в этот момент приборами, и кто знает, корчит его от боили или от кайфа.

[toshische.livejournal.com]

я не уверен что за это вообще надо доводить до суда,
Если скорую не вызвал по результатам, то почему бы и нет? Но, так или иначе, это другой разговор -- не про изнасилование.

[toshische.livejournal.com]

PS вообще, напиваясь до состояния, когда начинаешь совершать что-то спьяну, надо быть готовым к тому, что опьянение рассматривается как отягчающее, а не смягчающее обстоятельство..