typechecker: (Black and white)
[personal profile] typechecker
Я повелась на слабо, и мне теперь самой интересно. Я прошу тех своих вдрузьяхуев мужеска пола, кто считает себя традиционно образованным, посмотреть вот сюда: http://hully.livejournal.com/557020.html. Если у вас случится когнитивный диссонанс, whatever this means, пожалуйста, дайте мне знать, а если не случится - то тоже. Я бы опрос сделала, но у меня платный аккаунт кончился. Спасибо заранее.

Date: 2007-12-04 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-frid.livejournal.com
Я вроде не мужского пола, но мнение сие считаю полной чушью. Умение быстро умножать очень даже пригождается в жизни: как еще продавцов проверять, например, чтобы не обсчитывали?

Date: 2007-12-04 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Там вроде скорее про то, что заучивать - это не метод. Если я правильно поняла юзера hully, конечно.

Date: 2007-12-04 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] kdv2005.livejournal.com
Я не понял что именно пыталась сказать хулли. Что ее таблицу умножения не нужно знать? Или не нужно заучивать? А как ее запомнить?

Date: 2007-12-04 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] kdv2005.livejournal.com
Дело даже не в этом. Хулли может иметь свое мнение о ТУ, я свое, это неважно. Непонятно, что в чем должен быть диссонанс?

Date: 2007-12-04 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Так мне это и интересно.

Date: 2007-12-04 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] kdv2005.livejournal.com
Хотите посмотреть на классический когнитивный диссонанс у традиционно образованного "умного" мужчины? Просто скажите ему, что на самом деле caching frequently used data является не только откровенно бесполезным, но даже местами вредным мероприятием.

Still does not make sense.

Date: 2007-12-04 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Об этом, наверное, лучше спросить саму [livejournal.com profile] hully. Я так поняла - речь идет о заучивании как о методе получения знания. Но я, как уже говорила, повелась на "слабо" и вот предъявляю знакомым мужчинам это самое высказывания с целью увидеть (или не увидеть) помянутый когнитивный диссонанс.

Date: 2007-12-04 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kdv2005.livejournal.com
Я посмотрел там обсуждение. Пожалуй, мне не хочется тратить время на обсуждение этого вопроса там. Давай я тебе лучше приведу пример настоящего когнитивного диссонанса с таблицей умножения, моего собственного. Когда моя дочь пошла в школу, я узнал, что в Штатах учат таблицу умножения не 9 на 9, а 12 на 12. Возмущался приблизительно год, считая это никому не нужной тратой сил и времени. Параллельно с этим я также
а) верил в то, что уметь считать дюжинами -- очень полезно
б) сам помнил кратные многих чисел в первой двадцатке натурального ряда класса со второго-третьего, и активно этим знанием пользовался.
c) помимо таблицы умножений помню еще и небольшую (с дырками) таблицу сложения дробей, которой тоже активно пользуюсь.

Как все это ухитрилось мирно просуществовать в моей голове целый год, сам не понимаю. Потом, конечно, возмущаться перестал, тем более, что умножение на 10 и 11 даже запоминать не нужно.

Date: 2007-12-04 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Хм, это как раз что-то вроде того, о чем говорит [livejournal.com profile] ash_tree внизу треда. Но я правильно понимаю, что бытовой счет дюжинами для США вообще более характерен, чем десятками?

Date: 2007-12-04 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] kdv2005.livejournal.com
Да, близко к тому.

Затрудняюсь сказать. Яйца и пиво традиционно продаются дюжинами и полудюжинами. Там где мы скажем "пару десятков" или "десятки", по-английски часто услышишь "a couple of dozens" и, "dozens", соответственно, хотя в последнем случае нередки и "scores" (двадцатки). Если нужно точное количество, то я ни разу не слышал "three dozen". Только "тридцать шесть".

Date: 2007-12-04 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kdv2005.livejournal.com
Там появилась ссылка, после которой дискуссию можно прекращать:
http://hully.livejournal.com/557020.html?thread=5030364#t5030364

Date: 2007-12-04 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
http://mashaaaa.livejournal.com/576164.html?thread=6218404#t6218404

Date: 2007-12-04 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_lizzka/
Метод-метод. Заучивать + тренироваться, да.

Date: 2007-12-04 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] ppetya.livejournal.com
Полный бред.

Причем очень опасный, будучи вынесенным на уровень министерства образования, а так и было лет 10-13 назад.

Те, кто не знают таблицы умножения, массово вылетают потом из курса математики, не чувствуя (в разных смыслах) числа.

Date: 2007-12-04 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] kdv2005.livejournal.com
Какое там вылетают. Мы их потом интегрировать учим. С соответствующими успехами.

Date: 2007-12-04 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ppetya.livejournal.com
Я имел в виду ментально. Конечно, они потом "интегрируют", получают отрицательные длины мостов, например, и совершенно не удивляются этому. А че тут!

Даже хоть на секунду подумать о том, как на самом деле сложно (уже школьное) образование, как в нем многое взаимосвязано.. нет идеи.

Date: 2007-12-04 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kdv2005.livejournal.com
Согласен. Элементарное образование нужно трогать очень осторожно. А лучше -- вообще туда не лезть с нашими физмат рылами.

January 2022

S M T W T F S
       1
2345678
910111213 14 15
16 171819202122
23242526272829
30 31     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 03:56 am
Powered by Dreamwidth Studios