There was a young lady in Moscow

Библия штука полезная. Про неё отлично можно поговорить в курсе литературы и истории, и мировой художественной культуры тоже. А вот катехизисы разные бывают, плохие - чаще, чем хорошие. И зачем моему ребёнку информация о том, что во время менструации женщине не следует входит в церковь, простигоспади?

From:

Не, особый курс для Библии - это полезно, если только из этого не сделают промывку мозгов. А на уроках истории и литературы уже пользоваться тем, что изучали на уроках Библии. Просто слишком большая и важная тема, чтобы о ней говорить походя "в курсе литературы и истории".
А по поводу того, зачем Вашему ребенку нужно знать, что менструирующей женщине не стоит заходить в церковь - ну, может и не нужно. Но не помешает вовсе.
У моего сына в школе - вполне светской, заметьте - преподают Тору со второго класса.

From:

А у тебя есть сын?! Вот это да, не знала!

From:

Да, есть. Ходит во второй класс :-)

А это мы с ним два года назад (ничего свежее не нашел): http://sentjao.livejournal.com/35100.html

From:

Ах, хорош как! Весь в отца.

From:

Спасибо :) Мама у него тоже красавица. Мы уже пять лет вместе не живем, но у нас дружеские отношения и я в воспитании сына полностью принимаю участие.

From:

Здорово! А в каком они городе?

From:

В Рамат-Гане, а я в Тель-Авиве. Это совсем рядом. А ты была в наших краях, знаешь, о чем речь?

From:

Была в ТА, а в РГ нет. Я много где побывала, но еще в больше где - не успела, и надеюсь хотя бы частично исправить это упущение при следующих визитах, буде таковые случатся :)

(no subject)

From:

sentjao.livejournal.com - Date: 2007-12-24 03:54 pm (UTC) - Expand

From:

yovin.livejournal.com

Отличие Израиля от России, в частности, в том, что Россия - светское государство. Сравнивать пока что смысла не имеет.
Кстати, насколько мне известно, арабским детям в школе Тору не преподают. Я ошибаюсь?

From:

Израиль тоже светское государство. В Израиле арабским детям преподают Коран, если они мусульмане, и Библию, если они христиане. И у друзов есть свое религиозное образование. Насколько я понимаю, мусульманам или евреям в России тоже не будут преподавать православие.

From:

А что преподают тем ученикам, которые считают себя атеистами (если такие в принципе есть)?

From:

Да какая разница? Ну, второклассники, конечно, никем себя не считают, но мой сын учится в нерелигиозной школе и это значит, что большая часть родителей - атеисты. И что с того? Я про то и говорю, что атеисту тоже не повредит знать, что написано в Библии. Это же не религиозная индоктринация, а просто образование. Не может образованный человек не знать Библии, не знать, о чем в церкви-синагоге-мечети молятся, что говорили мудрецы Талмуда или отцы церкви и т.д. Хотя бы чуть-чуть (а многому их там все равно не научат).

From:

совершенно незачем. тем более, что это глупость.
а, вот, знать что эта глупость не имеет ни малейшего отношения к православию, не помешает. чтобы не тиражировать, как минимум.

From:

(откашливается)
есть такая проблема: огромное количество воцерковлённых православных женщин убеждены в том, что имеет. Я наблюдала сие убеждение у студенток Свято-Тихоновского богословского института. Боюсь, что их не мамы-атеистки этому научили. Соответственно, если сии девы, уже выпускницы Свято-Тихоновского, попадут в школу преподавать - то научат они как раз такой вот бредятине.

Edited Date: 2007-12-24 06:48 pm (UTC)

From:

проблема такая действительно есть. то что студентки сего уважаемого вуза разделяют дурацкие заблуждения красноречиво свидетельствует о сотоянии дел с "основами православной культуры" в стране вообще и в вузе в частности. как решать не знаю.

From:

а я полагаю, что суеверия и подобные "заморочки" (не знаю, как точнее назвать) - как раз часть культуры. То, что передаётся из уст в уста. Предание с маленькой буквы. И никуда не деться от этого. И я буду рассказывать своему ребёнку, что в России православные женщины до сих пор все дружно покрывают головы при входе в храм, в то время как во многих других православных странах покрывают голову только замужние (я сейчас просто забыла конкретные страны, приступ склероза). И что из всех христиан только православные до сих пор называют брюки мужской одеждой, а платья и причёски своих священников при этом почему-то не называют женскими... ну и так далее. Дурацкие внешние детали - из них тоже складывается культура. Из них, пожалуй, культура состоит в большей степени, чем из теории. Потому что _большинство_ обычно гораздо лучше запоминает внешнее, а теологические рассуждения пропускает мимо ушей.

From:

есть конкретная проблема - ужасающее состояние религиозной культуры даже среди воцерковленных верующих, обилие нелепеших мифов, ошибочно принимаемых за истинную суть православия. пример вы привели сами. есть "борцы с религиозным мракобесием"(tm), радостно использующие эти мифы по прямому назначению. вы из этих ? тогда я зря затеял этот разговор, продолжайте рассказывать своему ребенку про "этих ужасных русских"(tm).

From:

про "ужасных" придумали Вы, а не я. Однако я категорически не считаю, что русский равно православный.

Я полагаю, что все мифы, даже самые идиотские - часть культуры. В том числе внутрицерковной культуры. Вот это суть моего высказывания, нить которого Вы потеряли и предпочли обозвать меня "фашистом".

From:

я не обзывал вас фашистом, вы что-то путаете (предполагаю сознательно, но могу ошибаться). я даже вообще вас никак не обзывал, я спросил :-).
про суть культуры. вы программу курса этого видели ? исходное утверждение (поправьте, опять же, если не) было о том, что в этом курсе детям будут навязывать оные идиотские мифы, тк они по вашему мнению - часть основ православной культуры.
я возразил. мб они и имеют отношение к околоправославной "народной" культуре, но к основам православия точно не относятся. и я совершенно уверен, что в программе курса их нет. будем спорить ?

From:

Вы просто несколько передёргиваете. "Фашист" был в кавычках :) Вы меня слишком длинно обозвали, чтоб это цитировать - какой-то борец с каким-то мракобесием, кажется.

Я совершенно точно знаю, что к любой программе прилагаются методички и просто внутреннее ощущение учителя. Именно поэтому я уверена в том, что в курсе православной культуры будет привнесено много разного из личной культуры преподавателя. И если преподаватель считает жизненно важной какую-нибудь чушь, он будет учить этой чуши детей. Как вариант, преподаватель может оказаться рерихнутым и подробно рассказывать о полном единстве и неразличимости всех религий.

Чистую же догматику дети элементарно не осилят. Поэтому, как ни крути, не будет там чистой догматики.

Re: потерял нить, извините

From:

nathoo.livejournal.com - Date: 2007-12-25 03:23 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From:

sperans.livejournal.com - Date: 2007-12-25 05:32 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From:

nathoo.livejournal.com - Date: 2007-12-26 11:56 am (UTC) - Expand

(no subject)

From:

sperans.livejournal.com - Date: 2007-12-26 01:04 pm (UTC) - Expand

юпитер, ты сердишься... :-)

From:

nathoo.livejournal.com - Date: 2007-12-26 02:15 pm (UTC) - Expand

From:

а, забыла добавить.
Полагаю, что разделение "мифов" и "сути" надо проводить внутри религиозной организации. Это внутренняя проблема РПЦ.

From:

согласился бы, если бы не активное использование оных мифов в антирелигиозной пропаганде. приходится, извините, объяснять людям, что их обманули.

From: